Utuh Paloi Banjar Blog

Antara RPK dan Ku Seman, siapa yang lebih berwibawa?

Saya tidak mengenali Ku Seman, tidak juga RPK. Cuma saya pernah membaca tulisan Ku Seman semasa beliau ‘bertelagah’ dengan Sudirman Haji Arshad sebelum allahyarham dinobatkan sebagai penghibur terbaik Asia di Royal Albert Hall, London pada tahun 1989.

Izinkan saya mengembalikan sedikit ingatan kepada saudara Ku Seman untuk tatapan pembaca budiman.

Episod pertelegahan Ku Seman dengan Sudirman yang disiarkan Utusan Malaysia lewat tahun 80an meninggalkan kesan mendalam sehingga mengubah persepsi saya tentang kehebatan beliau mengamalkan etika kewartawanan. Tidak usahlah saya panjang lebarkan tapi cukup sekadar mengingatkan bagaimana beliau membuat serangan peribadi terhadap Sudir. Tidak cukup dengan mempersoal kejayaan Sudir memukau lebih seratus ribu penonton semasa mengadakan konsert di Chow Kit (15 April 1986), vokal dan peribadi Sudir pula diserang. Saya harap, Ku Seman dapat mempertikai apa yang saya tulis dengan menyiarkan kembali siri ‘pertelagahan’ itu tanpa disunting.

Hari ini saya terbaca lagi tulisan Ku Seman yang dipetik oleh Malaysia Today.

Kalau RPK sendiri yang menjawab, mungkin sukar untuk Ku Seman memahami kerana lazimnya ia ditulis dalam Bahasa Inggeris. Oleh itu, biarlah saya menjawabnya dalam Bahasa Melayu (bukan Bahasa Malaysia).

Ku Seman menulis “Dia (RPK) mahu menunjukkan bahan yang disiarkan dalam Malaysia Today tidak berani disiarkan oleh organisasi media berwibawa”

Sudah terang lagi bersuluh. Sejak parti politik menjadi majikan akhbar perdana, akhbar-akhbar ini dan Utusan Malaysia khususnya terpaksa menukar kiblat ke Menara Dato’ Onn tempat terletaknya ibu pejabat UMNO. Minda dan tulisan balaci-balacinya (wartawan) terkongkong.  Kalau ada yang berani menerjah keluar dari ‘penjara minda’, alamat hilanglah punca pencarian. Berapa kali Utusan pernah menyiarkan berita dan tulisan mirip seperti apa yang tersiar di Malaysia Today?

Ku Seman menyambung “Dia (RPK) tidak faham definisi fitnah dan tidak pernah bertanggungjawab tentang apa yang ditulis”

Sebaik sahaja Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri, di mana Ku Seman ketika akhbar-akhbar arus perdana ‘berpesta’? DSAI telah ‘dibogelkan’, diaibkan, didakwa, dibicarakan dan dihukum oleh akhbar milik kerajaan lama sebelum pendakwaan dijalankan. Bukan fitnahkah namanya kalau mensensasikan berita yang kesahihannya dipertikai oleh ramai rakyat yang waras fikiran?

Ku Seman tentu mengerti pepatah Melayu, “Jangan meludah ke langit, nanti jatuh ke muka sendiri.”

Sambungnya lagi “Sebenarnya dia (RPK) bukan siapa-siapa. Bukan juga wartawan, jauh sekali pengarang yang pernah berkhidmat dengan organisasi media berwibawa”

Apa pengertian wibawa? Memadam lambang Barisan Nasional yang tertera di payung yang  menutup jenazah mangsa pembunuhan pada 9.11.2009 itu berwibawakah namanya? Rujuk “art-haron.blogspot.com”

Ketika UMNO (Mahathir) berkonflik dengan istana, dan media seperti lalang ditiup angin,  tunduk mengikut arah, menari mengikut rentak dan kehendak pemerintah,  mengaibkan raja-raja Melayu, di manakah Ku Seman dan Utusan ketika itu? Berwibawakah wartawan dan media yang menjadi kerbau dicucuk hidung?

“Mereka yang telah diracun pemikiran oleh Malaysia Today percaya dengan dakwaan Raja Petra. Dia berjaya mempengaruhi mereka apabila mendakwa semua organisasi media arus perdana tidak boleh dipercayai kerana “dikuasai” oleh kerajaan”

Untuk pengetahuan Ku Seman dan konco-konconya, Malaysia Today telah banyak membuka mata kami yang selama ini telah ‘dirabunkan’ oleh media arus perdana. Kalau pun tidak dikuasai oleh kerajaan sepenuhnya, majority media perdana tidak berani menongkah arus. Itu adalah kebenaran yang tidak dapat disangkal. Kalau ada yang tersilap tulis, akan bertaburanlah pasir di periuk nasi ketua pengarangnya.

Ku Seman tentu arif nasib yang menimpa Zainuddin Maidin (ZAM) 1992 dan Johan Jaafar 1998. Kenapa mereka bersara dan dibersarakan?

“Tulisannya menjadi fitnah apabila dia sendiri tidak berani untuk menegakkan kebenaran apa yang ditulisnya”

Bagaimana hendak menegakkan kebenaran kalau yang berkuasa menentukan kebenaran tidak berupaya menerima kebenaran? Semua hujah dan fakta ‘relevan’ akan ‘tidak relevan’. Malah keputusan mahkamah tinggi juga ‘tidak relevan’ apabila dibawa ke mahkamah rayuan. Tunggu dan lihatlah apa keputusan rayuan KDN berkaitan isu yang hangat diperkatakan dimasa ini.

Dengan tahap pengadilan ala wayang kulit, wajarkah RPK menggadaikan kebebasan untuk ‘digari dan disula’ di istana keadilan?

“Raja Petra tidak boleh selamanya bersembunyi kerana “hutang” dengan rakyat negara ini belum dilunaskan”

Rakyat itu siapa? Apakah hanya pengikut fanatik UMNO dan orang-orang ‘rabun’ yang masih setia membaca media pro kerajaan itu sahaja yang boleh dikategorikan sebagai rakyat? Apakah kami yang telah terjaga dari mimpi bukan rakyat? Sebenarnya, bukan RPK yang berhutang tapi rakyat Malaysia yang banyak berhutang dengan beliau.

Apabila BN menjadi parti pembangkang kelak, adakah Ku Seman akan terus membebel, menjadi mesin gema (echo machine) memimingkan suara-suara sumbang dari tingkat 38, Menara Dato’ Onn? Atau akan terjaga dari mimpi dan terus bersara dari menjadi  balaci. Atau jadi Luncai yang terjun dengan labu-labunya?

Related posts:

1. Antara dua ‘Bridge’
2. Nasib Bahasa Melayu
3. Antara TUDM & TLDM
4. Sanusi Junid - ringgit dan ’sense’
5. Pelajaran sejarah untuk Dr Mahathir

Tags: antara rpk dan ku seman

This entry was posted on Monday, January 11th, 2010 at 9:45 am and is filed under MALAY, selayang pandang. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.